孙先生说，”怀疑这份合同有问题，签字日期是在2016年8月份，我给他最后一次还款是在2017年，银行还有记录。签合同的时候房本还在银行抵押，难道没见到房本，没有我们本人委托书前提下，物业就敢签字吗？”
同时，让孙先生不解的是，根据这份合同上显示的价格，这一套底商总面积6681平方米，每年租金1365万元，按照估算，意味着在北京东二环的这些商铺，李某每天每平方米收的租金只有5.59元。而同一地段的其他商业属性房屋的租价，通常在每平方米每天在9到17元左右。
他说，但无论怎么沟通，该物业公司均认为，是和李某签订的合同，拒绝支付租金也不肯腾退，“欠债替别人还了，房子拿不回来了，就连租金也归了别人。”
几次沟通之下都不能解决，孙先生一气之下，从网上叫来了一家私人搬家公司，让他们将店铺搬空，于是发生了开始那一幕。
“我知道自己这么做不对，把无关的人拉进了我的纠纷中，但确实是没有办法的办法。”孙先生表示，他只是想把房屋实际使用人腾退，把所属于自己的房子要回来。
而对此，物业公司的负责人马先生表示，涉事三家店铺的产权证上，确实写的是孙先生的名字。但之前李某在签合同的时候，解释得很清楚。说是因为当年北京房产限购，李某就借用了孙先生及他父亲的名字买下的房产，实际支付都是由李某自己支付。
马先生自称，李某当时还向自己出示了转账明细，他认为物业和李某之间签订的并没有什么问题。
“不可能！李某一直欠着我们家钱，根本没能力借名买房。”孙先生随后向-北京头条记者出示了一张欠条，和涉事3家店铺的不动产权证。证明李某自2008年开始一直拖欠自己家几百万元借款，近十年之久。
“而且李某在外面还欠下不少债款，如果不是和我父亲世交，我们根本不会想帮他去做抵押。”孙先生说，他此前想过通过法院诉讼解决问题，但是李某早就成为了一名失信被执行人，多次被限高，不可能配合法院把事情说清楚。
据天眼查报告，李某和其所担任法定代表人的公司，4次被法院列入失信名单，10笔限制高消费处罚，且多次被诉讼，案由皆为借款及合同纠纷，涉案金额每笔均达到上千万。
同时地产行业人士透露，在2013年的时候，北京的商业用房，并不受购房限制。具体商业用房限购，是在2017年3月26日，北京市住建委等发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》以后，才开始的，现在的商业房，个人无权购买。
目前，李某对以上说法均不做出回应，对于租房相关事宜，物业方依旧声称与孙先生无关，希望他能通过正规渠道解决相关问题。
而有关搬店的具体情况，警方正在进一步调查中。孙先生表示愿意担负涉事3家店铺损失。目前店铺损失正在盘点，负责人将在之后给出具体数额。
